Tomar una decisión sobre ir a juicio es a menudo muy difícil, y por lo general significa considerar algo más que si usted es inocente o no. Hay ocasiones en las que puede ser muy prudente aceptar un acuerdo con la fiscalía, por muy difícil que sea tomar esa decisión.

Como explica Glenn Roderman en el siguiente vídeo, las pruebas contra un acusado pueden ser difíciles de superar. Los antecedentes también pueden ser un factor importante a la hora de tomar una decisión sobre ir a juicio o aceptar una declaración de culpabilidad.

Glenn Roderman discutirá sus opciones legales

La decisión de ir a juicio es algo que debe discutir muy a fondo con su abogado. La experiencia de Glenn Roderman como ex fiscal y juez le ayuda a proporcionar a sus clientes una mejor visión sobre cómo podría proceder un caso. Obviamente, nunca se pueden ofrecer predicciones sobre un veredicto, pero cuando se toma la decisión de ir a juicio, los más de 40 años de experiencia del Sr. Roderman marcarán una gran diferencia.

Pero es importante saber que un juicio puede ser un proceso difícil, especialmente para el acusado. En este segmento de vídeo, de la serie The Spoken Law, Glenn Roderman analiza algunas de las emociones que entran en juego cuando un acusado va a juicio.

Defensa frente a fiscales demasiado celosos

A veces un fiscal, llamado Abogado del Estado en Florida, se concentrara demasiado en dar el maximo castigo por un crimen sin considerar toda la evidencia o los hechos de un caso. Debido a que los fiscales son seres humanos, y debido a que estos seres humanos a veces toman decisiones irrazonables, tener un abogado defensor que pueda confrontar a estos fiscales irrazonables es un engranaje vital en la maquinaria de defensa de su caso.

Debido a su experiencia como fiscal y juez, el Sr. Roderman sabe cómo ver un caso desde todos los ángulos y recomendar diversas tácticas para apoyar una estrategia de defensa sólida y adecuada para su caso, incluyendo el manejo de situaciones que implican un fiscal intratable.

Escucharle y hablar de sus opciones

Pocos abogados defensores en el sur de Florida estarán dispuestos a tomarse el tiempo para escuchar sus preocupaciones y responder a sus preguntas sobre el proceso penal y los juicios. El Sr. Roderman tiene mucho cuidado para asegurarse de que usted está informado acerca de cada fase de su defensa, incluyendo un posible juicio, siempre que sea necesario.

Pero hay una cosa que es cierta, las decisiones que tome sobre su caso penal deben ser examinadas entre usted y su abogado. Cuando usted entiende sus opciones, puede ser un poco más fácil pasar por el proceso penal. Con un abogado como Glenn Roderman representándole, usted tiene un defensor que le ayudará a enfrentarse a los matices del sistema judicial y tratar con ellos de la manera más eficaz posible bajo la ley.

Making a decision about going to trial is often very difficult, and it usually means considering more than just whether or not you are innocent. There are times when it can be very prudent to accept a plea bargain, as hard as it may be to make that decision.

As Glenn Roderman explains in the following video, the evidence against a defendant may be difficult to overcome. A prior record may also be a big factor in making a decision about going to trial or accepting a plea.

Glenn Roderman Will Discuss Your Legal Options

The decision to go to trial is one you should discuss very thoroughly with your attorney. Glenn Roderman’s experience as a former prosecutor and judge helps him provide clients with a better insight about how a case might proceed. Obviously, no predictions about a verdict can ever be offered, but when the decision is made to go to trial, Mr. Roderman’s 40-plus years of experience will make a big difference.

But it is important to know that a trial can be a difficult process, especially for the accused. In this video segment, from The Spoken Law series, Glenn Roderman discusses some of the emotions that come into play when a defendant goes on trial.

Defending Against Overzealous Prosecutors

Sometimes a prosector, called a State Attorney in Florida, will be too focused on providing the maximum punishment for a crime without considering all of the evidence or facts of a case. Because prosecutors are human beings, and because these humans sometimes make unreasonable decisions, having a defense attorney who can confront these unreasonable prosectors is a vital cog in the defense machinery of your case.

Because of his experience as a prosecutor a judge, Mr. Roderman knows how to view a case from all angles and recommend various tactics to support a sound and appropriate defense strategy for your case, including handling situations involving an intractable prosecutor.

Listening To You And Discussing Your Options

Few defense attorneys in South Florida will be willing to take the time to listen to your concerns and answer your questions about the criminal process and trials. Mr. Roderman takes great care to make sure you are informed about each phase of your defense, including a possible trial, whenever that becomes necessary.

But there is one thing that is certain, the decisions you make about your criminal case must be vetted between you and your lawyer. When you understand your options, it may be a little easier to go through the criminal process. With an attorney like Glenn Roderman representing you, you have an advocate who will help you confront the nuances of the judicial system and deal with them as effectively as possible under the law!

Glenn apareció en Laws of Life Talk Show el martes 24 de junio de 2024 como invitado de honor. Habló sobre el tema de ser arrestado o detenido por la policía para ser interrogado y respondió diciendo que en el momento de la detención o arresto por la policía cortésmente se niegan a responder a cualquier pregunta relacionada con la detención o el arresto y ejercer sus derechos Miranda. No ofrezca voluntariamente ninguna información a la policía. Si siguen adelante y le hacen preguntas, hágales saber que desea la presencia de un abogado.

Glenn appeared on the Laws of Life Talk Show on Tuesday, June 24th, 2024 as a Guest of Honor. He discussed the topic of being arrested or detained by the police for questioning and responded by saying at the time of arrest and or detention by the police politely refuse to answer any questions related to the detention or the arrest and exercise your Miranda Rights. Do not volunteer any information to the police. If they go ahead and ask you questions, please let them know that you want a lawyer present.

Гленн Р. Родерман, эсквайр, был включен в список “Кто есть кто”. Как и во всех биографических изданиях Marquis Who’s Who, персоны, вошедшие в рейтинг, отбираются на основе актуальной справочной информации. В процессе отбора учитываются такие факторы, как должность, значительные достижения, известность и выдающиеся позиции в той или иной области.

Г-н Родерман из компании Roderman and Johnston – востребованный адвокат по уголовным делам – на протяжении последних пяти десятилетий представляет интересы клиентов. Обслуживая всю Южную Флориду с офисами в Форт-Лодердейле и Бока-Ратоне, он завоевал репутацию непревзойденного представителя. Имея опыт консультирования клиентов по различным вопросам, от домашнего насилия, убийств, краж, обвинений в наркоторговле, торговле людьми и вождении в нетрезвом виде, г-н Родерман обладает обширным опытом в построении надежных стратегий защиты, что принесло ему множество побед на протяжении всего его выдающегося стажа.

Продолжить чтение

Glenn R. Roderman, abogado, ha sido incluido en Marquis Who’s Who. Como en todos los volúmenes biográficos de Marquis Who’s Who, las personas incluidas en los perfiles se seleccionan sobre la base de su valor de referencia actual. Durante el proceso de selección se tienen en cuenta factores como el cargo, los logros dignos de mención, la visibilidad y la prominencia en un campo.

Un abogado de defensa criminal muy solicitado, el Sr. Roderman de Roderman y Johnston, ha pasado las últimas cinco décadas representando a clientes. Sirviendo a todo el sur de la Florida con oficinas en Fort Lauderdale y Boca Ratón, se ha ganado la reputación de proporcionar una representación inigualable. Con experiencia en asesorar a clientes en diversos asuntos, desde violencia doméstica, homicidio y asesinato, hasta robo, cargos por drogas, tráfico de personas y conducir bajo la influencia, la amplia experiencia del Sr. Roderman en la construcción de estrategias de defensa sólidas le ha valido muchas victorias a lo largo de su distinguida carrera.

Seguir leyendo

Glenn R. Roderman, Esq., has been included in Marquis Who’s Who. As in all Marquis Who’s Who biographical volumes, individuals profiled are selected on the basis of current reference value. Factors such as position, noteworthy accomplishments, visibility, and prominence in a field are all taken into account during the selection process.

A sought-after criminal defense attorney, Mr. Roderman of Roderman and Johnston, has spent the past five decades representing clients. Serving all of South Florida with offices in Fort Lauderdale and Boca Raton, he has garnered a reputation for providing unmatched representation. Experienced in counseling clients in various matters, from domestic violence, homicide, and murder, to theft, drug charges, human trafficking, and driving under the influence, Mr. Roderman’s extensive expertise in building solid defense strategies has garnered him many wins throughout his distinguished tenure.

Continue reading

El abogado Glenn Roderman fue entrevistado recientemente por Noticias WPBF 25 de ABC en relación con Tzvi Allswang, de 20 años, acusado de secuestro y agresión sexual.

Glenn representó anteriormente a un joven de 15 años que acusó a Allswang, entonces de 16 años, de agresión sexual.

“Pensamos que se trataba de un incidente aislado”, dijo Roderman.

Attorney Glenn Roderman was recently interviewed by ABC’s WPBF 25 News regarding the 20-year-old Tzvi Allswang accused of kidnapping and sexual assault.

Glenn previously represented a 15-year-old who accused then 16-year-old Allswang of sexual assault.

“It was an isolated incident, we thought,” Roderman said.

La violencia doméstica es un delito despreciable, pero ocurre con demasiada frecuencia. Según la Coalición Nacional contra la Violencia Doméstica, “En Estados Unidos, una media de 20 personas por minuto son víctimas de violación, violencia física o acoso por parte de su pareja: más de 12 millones de mujeres y hombres al año”.

Si usted es víctima de violencia doméstica, sepa que no está sola y que hay ayuda disponible. Póngase en contacto con Glenn R. Roderman, P.A. para discutir sus opciones legales y si una orden judicial de violencia en el noviazgo es adecuada para usted.

¿Qué es un requerimiento judicial?

Un interdicto es una orden judicial que prohíbe a alguien hacer algo. En el ámbito de la violencia doméstica, un interdicto es una “orden de alejamiento”, es decir, una orden judicial dictada por un juez que obliga a una persona a dejar de hacer daño a otra.

¿Puede ayudar a protegerme?

Si es usted víctima de violencia doméstica, una orden judicial puede proporcionarle la protección que tanto necesita frente a su agresor. Puede ordenar al agresor que se mantenga alejado de usted, de su casa, de su lugar de trabajo y de la escuela de sus hijos. También puede ordenar al agresor que entregue cualquier arma de fuego y que no tenga contacto con usted.

Tipos de medidas cautelares

Existen distintos tipos de medidas cautelares en función de la relación entre la víctima y el agresor.

A mandato judicial por violencia en el noviazgo Florida protege a las víctimas de violencia en el noviazgo de sus agresores.

En Florida, la violencia en las citas es “entre individuos que tienen o han tenido una relación continua y significativa de naturaleza romántica o íntima”. Para obtener una orden judicial por violencia en el noviazgo, debe poder demostrar que su agresor ha cometido violencia en el noviazgo contra usted.

A requerimiento sexual ofrece protección jurídica a las víctimas de violencia sexual. La violencia sexual es cualquier forma de contacto sexual no deseado, incluidas la violación, las caricias y las agresiones sexuales.

A repetir requerimiento es una orden dictada contra alguien que ha sido condenado por un delito contra usted. Es importante tener en cuenta que una orden judicial de reincidencia solo se dicta si hay pruebas de que es probable que el agresor cometa otro delito contra usted.

En Florida mandato judicial por violencia domésticaEl agresor debe ser un miembro de la familia o del hogar. Entre los miembros de la familia o del hogar se incluyen cónyuges, ex cónyuges, padres, hijos, parientes y personas que vivan juntas en la actualidad o en el pasado.

Proceso de requerimiento judicial en Florida

Si es usted víctima de violencia doméstica, puede acudir al juzgado de su localidad y presentar una petición de mandamiento judicial. El secretario judicial le dará una fecha para la vista. En la vista, deberá presentar al juez pruebas de que el agresor ha cometido violencia doméstica contra usted.

Si el juez encuentra pruebas suficientes para dictar una orden de alejamiento, emitirá una orden de alejamiento temporal. La orden temporal estará en vigor hasta que el agresor pueda responder a las acusaciones en su contra.

El juez puede hacer permanente la medida cautelar si el agresor no responde a las alegaciones. Si el agresor sí reacciona a las alegaciones, ambas partes tendrán la oportunidad de presentar pruebas en una vista final.

En la vista final, el juez decidirá si hace permanente la medida cautelar o la desestima.

Cuando solicite una orden judicial, debe trabajar con un abogado experto en violencia doméstica. Un abogado puede ayudarle a navegar por el proceso de requerimiento judicial y proteger sus derechos.

¿Qué pruebas debo aportar para un requerimiento judicial?

Si solicita una orden judicial, debe aportar pruebas de que el agresor ha cometido violencia doméstica contra usted. Algunos de los tipos de pruebas incluyen:

• informes policiales
• órdenes de alejamiento de otros estados
• historial médico
• declaraciones de testigos
• fotografías
• correos electrónicos y mensajes de texto

Debe aportar todas las pruebas posibles para demostrar que el agresor ha cometido violencia doméstica contra usted. Una buena reputación Fort Lauderdale abogado de violencia doméstica puede ayudarle a reunir las pruebas que necesita y a presentarlas ante el tribunal.

¿Cómo ayuda un abogado especializado en violencia doméstica?

Si usted es víctima de violencia doméstica, debe ponerse en contacto con un experimentado abogado de violencia doméstica Florida lo antes posible.

Un abogado puede ayudarle a obtener la protección que necesita y mantenerla a salvo de su agresor. Un abogado también puede ayudarte a navegar por el proceso de requerimiento judicial y garantizar la protección de tus derechos.

¡No sufra en silencio! Póngase en contacto con Glenn R. Roderman, P.A., para hablar con un abogado con experiencia en violencia doméstica hoy.

Domestic violence is a despicable crime but occurs far too frequently. According to the National Coalition Against Domestic Violence, “on average, 20 people per minute are victims of rape, physical violence, or stalking by an intimate partner in the United States — more than 12 million women and men over a year.”

If you are a victim of domestic violence, know that you are not alone and there is help available. Contact Glenn R. Roderman, P.A. to discuss your legal options and if a dating violence injunction is right for you.

What is an Injunction?

An injunction is a court order that prohibits someone from doing something. In domestic violence, an injunction is a “restraining order” – a legal order issued by a judge that requires one person to stop harming another.

Can it Help Protecting Me?

If you are a victim of domestic violence, an injunction can provide much-needed protection from your abuser. It can order the abuser to stay away from you, your home, your workplace, and your children’s school. It can also order the abuser to surrender any firearms and to have no contact with you.

Types of Injunctions

There are different types of injunctions depending on the relationship between the victim and the abuser.

A dating violence injunction Florida protects victims of dating violence from their abusers.

In Florida, dating violence is “between individuals who have or have had a continuing and significant relationship of a romantic or intimate nature.” To get a dating injunction, you must be able to show that your abuser has committed dating violence against you.

A sexual injunction provides legal protection for victims of sexual violence. Sexual violence is any form of unwanted sexual contact, including rape, fondling, and sexual assault.

A repeat injunction is an order issued after someone who had a conviction of a crime against you. It is important to note that a repeat injunction is only issued if there is evidence that the abuser is likely to commit another crime against you.

In a Florida domestic violence injunction, the abuser must be a family or household member. Family or household members include spouses, ex-spouses, parents, children, relatives, and people currently or previously living together.

Injunction Process in Florida

If you are a victim of domestic violence, you can go to your local courthouse and file a petition for an injunction. The clerk will then give you a hearing date. At the hearing, you must present evidence to the judge that the abuser has committed domestic violence against you.

If the judge finds enough evidence to issue an injunction, they will issue a temporary injunction. The temporary injunction will be in effect until the abuser can respond to the allegations against them.

The judge can make the injunction permanent if the abuser does not respond to the allegations. If the abuser does react to the claims, both parties will have a chance to present evidence at a final hearing.

At the final hearing, the judge will decide whether to make the injunction permanent or to dismiss it.

When filing for an injunction, you should work with an experienced domestic violence lawyer. A lawyer can help you navigate the injunction process and protect your rights.

What Evidence Should I Provide for an Injunction?

If you file for an injunction, you must provide evidence that the abuser has committed domestic violence against you. Some of the types of evidence include:

• police reports
• restraining orders from other states
• medical records
• witness statements
• photographs
• emails and text messages

You must provide as much evidence as possible to show that the abuser has committed domestic violence against you. A reputable Fort Lauderdale domestic violence attorney can help you gather the evidence you need and present it in court.

How Does a Domestic Violence Lawyer Help?

If you are a victim of domestic violence, you should contact an experienced domestic violence lawyer Florida as soon as possible.

A lawyer can help you get the protection you need and keep you safe from your abuser. An attorney can also help you navigate the injunction process and ensure that your rights are protected.

Do not suffer in silence! Contact Glenn R. Roderman, P.A., to speak with an experienced domestic violence lawyer today.

En Estados Unidos, el tráfico de drogas es el cultivo, la distribución o la posesión ilegales de sustancias controladas. Las leyes federales establecen claramente que es ilegal cultivar, fabricar, vender, dispensar o poseer sustancias controladas.

Sin embargo, cada estado tiene sus leyes de tráfico de drogas que pueden ser confusas. Si usted está enfrentando cargos de tráfico de drogas en la Florida, póngase en contacto con Glenn R. Roderman, P.A., para obtener ayuda de abogados de delitos de drogas Fort Lauderdale.

Elementos del tráfico de drogas

Usted sera arrestado y condenado por trafico de drogas en Florida si el estado prueba los siguientes elementos en su contra mas alla de una duda razonable:

• Usted a sabiendas e intencionalmente vendió, fabricó, entregó, o poseyó cierta cantidad de sustancias controladas. El tipo y la cantidad de droga determinarán la gravedad de los cargos y las penas a las que puede enfrentarse. Por ejemplo, si es sorprendido con 28 gramos o más de cocaína, ya es tráfico de drogas.

• Usted tenía la intención de vender o entregar las sustancias controladas. Los fiscales examinarán diversos factores, como si disponía de grandes sumas de dinero en efectivo, varios teléfonos de prepago y un arma de fuego, para demostrar que tenía intención de vender las drogas.

• Las sustancias controladas se encontraban en una forma determinada. La forma puede ser en bruto, es decir, aún por procesar, o en sus formas finales, como pastillas o polvo.

¿Qué cantidad de droga se considera tráfico de drogas?

La cantidad de sustancias controladas que tengas cuando te pillen también afectará a cómo te procesen en tu caso. Pero, ¿qué cantidad de drogas se considera tráfico?

En Florida, la cantidad de droga necesaria para una acusación de tráfico es la siguiente:

• Cocaína – Al menos 28 gramos de cocaína
• Oxicodona: al menos 4 gramos
• Hidrocodona: al menos 4 gramos
• Morfina: al menos 4 gramos
• Opio – Al menos 4 gramos
• Fenciclidina – Al menos 28 gramos
• Metacualona – Al menos 200 gramos
• Anfetamina: al menos 14 gramos
• Flunitrazepam- Al menos 4 gramos
• Ácido gamma-hidroxibutírico (GHB- droga de violación) – Al menos 1 kilogramo
• Ácido lisérgico (LSD)- Al menos 1 gramo

Si le pillan con estas cantidades de droga, se enfrentará a un cargo de delito grave de primer grado, que se castiga con una pena de prisión, una fuerte multa o ambas cosas.

Causas de los cargos por tráfico de drogas

Hay muchas maneras diferentes en que una persona puede ser acusada de tráfico de drogas. Algunas de las formas más comunes son:

• Atrapado con una gran cantidad de dinero en efectivo pero sin una fuente legítima de ingresos
• Atrapado con numerosas drogas y parafernalia, como balanzas y bolsitas
• Pillado con drogas en el coche o en casa
• Pillado vendiendo drogas a policías encubiertos
• Vio fabricando drogas en un “laboratorio de drogas”.

En algunos casos, una persona puede ser acusada de tráfico de drogas aunque no haya sido sorprendida con un gran número de drogas. Por ejemplo, puede enfrentarse a cargos si la policía encuentra drogas en su coche o en su casa, aunque las drogas no le pertenezcan.

Penas por condenas de tráfico de drogas

Las penas por casos de tráfico de drogas en Florida dependen del tipo y la cantidad de droga implicada en el delito.

Por ejemplo, si es condenado por tráfico de cocaína, se enfrentará a las siguientes penas:

• 28g o más pero menos de 400g – 3 años de prisión mínima obligatoria y $50.000 de multa
• 200g o más pero menos de 400g- 7 años de prisión mínima obligatoria y $100.000 de multa
• 400g o más – 15 años de prisión mínima obligatoria y $250.000 de multa

Cada droga tiene asociadas diferentes penas, y la cantidad de droga también afectará a la sentencia. Además de la pena de prisión y las multas, a una persona condenada por tráfico de drogas también se le suspenderá el permiso de conducir durante dos años. Una condena también figurará en sus antecedentes penales, lo que dificultará encontrar trabajo o vivienda en el futuro.

¿Cómo puede ayudar un abogado?

El tráfico de drogas es un delito grave que puede resultar en penas severas, incluyendo tiempo en prisión y multas significativas. Si usted o alguien que usted conoce tiene un caso de tráfico de drogas, es crucial ponerse en contacto con un abogado de tráfico de drogas delito grave tan pronto como sea posible.

Los abogados especializados en delitos de drogas de Fort Lauderdale pueden ayudarle investigando los hechos de su caso y buscando cualquier agujero en la acusación contra usted.

Su abogado también negociará con el fiscal en su nombre y puede ser capaz de conseguir que los cargos contra usted sean reducidos o incluso desestimados. Algunas defensas comunes a los cargos de tráfico de drogas incluyen:

• Las drogas no te pertenecían
• No era consciente de que las drogas estaban en su posesión
• La policía llevó a cabo un registro e incautación ilegal
• El número de drogas no era suficiente para considerar el tráfico de drogas

No intente defenderse si tiene un cargo de tráfico de drogas. Los cargos de tráfico de drogas son los delitos de narcóticos más graves que puede tener, y necesitará un abogado con experiencia para ayudarle a través del proceso.

Llámenos hoy mismo y haga una consulta gratuita.

In the United States, drug trafficking is the unlawful cultivation, distribution, or possession of controlled substances. The federal laws clearly state that it is illegal to cultivate, manufacture, sell, dispense, or possess controlled substances.

However, every state has its drug trafficking laws that may be confusing. If you are facing drug trafficking charges in Florida—contact Glenn R. Roderman, P.A., to get help from drug crime lawyers Fort Lauderdale.

Elements of Drug Trafficking

You will get arrested and convicted of drug trafficking in Florida if the state proves the following elements against you beyond a reasonable doubt:

• You knowingly and intentionally sold, manufactured, delivered, or possessed a certain amount of controlled substances. The type and amount of drug will determine the severity of the charges and the penalties you may face. For instance, if caught with 28 grams or more of cocaine, it is already drug trafficking.

• You had the intention to sell or deliver the controlled substances. The prosecutors will examine various factors, such as whether you had large sums of cash, multiple prepaid phones, and a firearm, to prove that you intended to sell the drugs.

• The controlled substances were in a particular form. The form can be either raw, meaning it is yet for processing, or in its final forms, such as pills or powder.

What Amount of Drugs is Considered Drug Trafficking?

The number of controlled substances you have when caught will also affect how they prosecute you in your case. But what amount of drugs is considered trafficking?

In Florida, the amount of drugs necessary for a trafficking charge is as follows:

• Cocaine- At least 28 grams of cocaine
• Oxycodone- At least 4 grams
• Hydrocodone- At least 4 grams
• Morphine- At least 4 grams
• Opium- At least 4 grams
• Phencyclidine- At least 28 grams
• Methaqualone- At least 200 grams
• Amphetamine- At least 14 grams
• Flunitrazepam- At least 4 grams
• Gamma-hydroxybutyric Acid (GHB- date rape drug)- At least 1 kilogram
• Lysergic Acid (LSD)- At least 1 gram

If they catch you with these amounts of drugs, you will be facing a first-degree felony charge, which is punishable by a prison sentence, a hefty fine, or both.

Causes of Drug Trafficking Charges

There are many different ways that a person can get charged with drug trafficking. Some of the most common ways are:

• Caught with a large amount of cash but no legitimate source of income
• Caught with numerous drugs and paraphernalia, such as scales and baggies
• Caught with drugs in your car or house
• Caught selling drugs to undercover police officers
• Saw manufacturing drugs in a “drug lab.”

In some cases, a person faces charges of drug trafficking even if not caught with a large number of drugs. For instance, you can still face charges if the police find drugs in your car or house, even if the drugs do not belong to you.

Penalties for Drug Trafficking Convictions

The penalties for drug trafficking cases in Florida depend on the type and amount of drug involved in the offense.

For instance, if convicted of trafficking cocaine, you will face the following penalties:

• 28g or more but less than 400g – 3-year mandatory minimum prison sentence and a $50,000 fine
• 200g or more but below 400g- 7-year mandatory minimum prison sentence and a $100,000 fine
• 400g or more – 15-year mandatory minimum prison sentence and a $250,000 fine

Each drug has different penalties associated with it, and the amount of the drug will also affect the sentence. In addition to prison time and fines, a person convicted of drug trafficking will also have their driver’s license suspended for two years. A conviction will also go on your criminal record, making it difficult to find a job or housing in the future.

How Can an Attorney Help?

Drug trafficking is a serious offense that can result in severe penalties, including prison time and significant fines. If you or someone you know have a drug trafficking case, it is crucial to contact a felony drug trafficking attorney as soon as possible.

Drug crime lawyers Fort Lauderdale can help you by investigating the facts of your case and looking for any holes in the prosecution’s case against you.

Your lawyer will also negotiate with the prosecutor on your behalf and may be able to get the charges against you reduced or even dismissed. Some common defenses to drug trafficking charges include:

• The drugs did not belong to you
• You were not aware that the drugs were in your possession
• The police conducted an illegal search and seizure
• The number of drugs was not enough to consider drug trafficking

Do not try to defend yourself if you have a drug trafficking charge. Drug trafficking charges are the most severe narcotics offenses you can have, and you will need an experienced attorney to help you through the process.

Call us today and have a free consultation.

Steve Sleeper, el conocido presentador de “Ask the Expert with Steve Sleeper” quería entrevistarme porque soy un abogado penalista muy conocido y quería que su audiencia conociera algunos de los conceptos básicos de lo que es la definición y explicación de un abogado penalista de los conceptos básicos del derecho penal para su audiencia.

Steve Sleeper, the well-known host of “Ask the Expert with Steve Sleeper” wanted to interview me because I am a very well known Criminal Defense Attorney and he wanted his audience to know some of the basics of what a criminal defense attorney’s definition of and explanation of basic criminal law concepts is for his audience.

La reciente serie de vídeos de Glenn R. Roderman, The Spoken Law (La ley hablada), alcanzó más de 20.000 visitas en Facebook tras su publicación en Página de Glenn en Facebook durante agosto y septiembre. La serie de 14 partes fue grabada en las oficinas de Glenn en Fort Lauderdale a finales de julio y editada en los 14 cortos. Los primeros vídeos, en los que se hablaba de estrategia de defensa penal, jurisprudencia, procedimientos penales y juicios, se pusieron en línea el 28 de julio.

Los vídeos muestran a Glenn siendo entrevistado por el periodista Danny Pryor, ganador de un premio AP, antiguo reportero de Newsradio 610 WIOD de Miami y colaborador freelance de CBS Radio. La entrevista duró casi una hora y en ella se habló con franqueza de la historia de la delincuencia, la defensa penal, las libertades personales, la estrategia de la acusación, la personalidad de los jueces y las trágicas circunstancias de las personas que entran y salen de las cárceles del sur de Florida y de todo Estados Unidos.

“Me encanta cuando entro en un juicio, [y] digo: ‘Vale, bien. Ahora me has tocado las narices. Ahora vamos a ver quién tiene qué'”.

El primer vídeo, When To Go To Trial (Cuándo ir a juicio), inició la serie. Glenn fue muy directo sobre cuándo recomienda a un cliente llevar su caso a juicio, lo que admite que no siempre es recomendable. “Bueno, obviamente usted toma esa decisión sabiendo que la oferta del Estado es simplemente irrazonable; es simplemente inaceptable”, dijo Glenn.

Recomendar un juicio a un cliente, dijo Glenn, a menudo va a suscitar una plétora de sentimientos en el acusado. “Nunca he visto a una persona que no estuviera muy emocionada y sensible sobre un juicio”, dijo. “Es un gran riesgo. Es como ir al quirófano para alguien que tiene un problema médico”.

Arriesgado o no, Glenn, en la Parte IX de la serie, dijo que nunca rehúye la oportunidad de echar por tierra un caso de la fiscalía. “Me encanta cuando entro en un juicio, [y] digo: ‘Vale, bien. Ahora me has tocado las narices. Ahora vamos a ver quién tiene qué”, dijo.

La serie completa de vídeos se está adaptando actualmente para el canal de YouTube de Glenn Roderman y también se está añadiendo a este sitio web, al que se podrá acceder a partir de octubre en la pestaña Vídeo y medios.

Breve información sobre Glenn R. Roderman

Glenn Roderman ha ejercido como abogado en Florida durante más de 40 años. Comenzó su carrera como Fiscal del Estado de Florida y más tarde se convirtió en abogado defensor, defendiendo a clientes acusados bajo los estatutos del crimen organizado. Ha defendido con éxito a miles de clientes y víctimas de delitos, y es considerado uno de los abogados penalistas más experimentados del sur de Florida.

Glenn R. Roderman’s recently-completed video series, The Spoken Law, reached more than 20,000 visitors on Facebook after being posted on Glenn’s Facebook page during August and September. The 14-part series was recorded in Glenn’s Fort Lauderdale law offices in late July and edited into the 14 shorts. The first videos, which discussed criminal defense strategy, case law, criminal procedures and trials, went online July 28.

The videos feature Glenn being interviewed by AP Award-winning journalist Danny Pryor, a former reporter for Miami’s Newsradio 610 WIOD and a CBS Radio freelancer. The interview lasted nearly an hour and featured frank discussions about the history of crime, criminal defense, personal liberties, prosecution strategy, the personalities of judges and the tragic circumstances of people in and out of jails in South Florida and across the United States.

“I love once I get in a trial, [and] I say, ‘Okay, fine. Now you’ve pushed my buttons. Now we’re going to see who’s got what.”

The very first video, When To Go To Trial, kicked off the series. Glenn was very direct about when he recommends a client take his case to trial, which he admits is not always recommended. “Well obviously you make that decision knowing the state’s offer is just unreasonable; it’s just unacceptable,” Glenn said.

Recommending a trial to a client, Glenn said, is often going to bring up a plethora of feelings for the defendant. “I’ve never yet seen a person who was not highly emotional and sensitive about a trial,” he said. “It’s a big risk. It’s like going to surgery for someone that’s got a medical problem.”

Risky or not, Glenn, in Part IX of the series, said he never shies away from an opportunity to tear down a prosecution case. “I love once I get in a trial, [and] I say, ‘Okay, fine. Now you’ve pushed my buttons. Now we’re going to see who’s got what,” he said.

The entire video series is currently being adapted for Glenn Roderman’s YouTube channel and is also being added to this website, and may be accessed starting during October under the Video & Media tab.

Briefly About Glenn R. Roderman

Glenn Roderman has been a practicing attorney in Florida for over 40 years. He began his career as a Florida State Attorney and later became a defense attorney, defending clients charged under organized crime statutes. He has successfully defended thousands of clients and crime victims, and he is considered one of the most experienced criminal defense lawyers in South Florida.

¿Cuándo puede revelarse la identidad de un informante confidencial?

Se ha hablado mucho de la admisibilidad del testimonio de informantes confidenciales, principalmente porque la Constitución de EE.UU. garantiza el derecho de todo acusado a confrontar a los testigos de cargo. La Sexta Enmienda de la Constitución dice, en parte: “En todo proceso penal, el acusado gozará del derecho… a ser careado con los testigos de cargo”.

Sin embargo, cuando se recurre a un informante confidencial, la policía quiere proteger la identidad de su informante. Esto parece entrar en conflicto con los derechos de los acusados, que tienen el derecho garantizado por la Constitución de enfrentarse a los testigos de cargo. Las aguas de nuestro estanque jurídico se enturbian especialmente cuando se considera si el testimonio de un informante confidencial hizo que un agente de policía tomara una medida concreta que podría haber dado lugar a la detención del acusado.

A veces, cuando el testimonio del agente de policía no es más que una repetición del testimonio del informador, el testimonio roza el testimonio de oídas, lo que obliga a obtener declaraciones directamente de un informador confidencial. Conseguir que se revele la identidad de un informante para que esa persona pueda ser interrogada requiere ciertos procedimientos, y ese fue el tema de una sentencia dictada la semana pasada por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida. La sentencia se dictó el 20 de noviembre.

“En todo proceso penal, el acusado gozará del derecho… a ser careado con los testigos de cargo”.

El 4º DCA, como se le conoce en Florida, cubre los condados de Broward, Indian River, Martin, Palm Beach y St. Lucie, y emitió un fallo esta semana sobre un caso actual de drogas en el condado de Broward. El abogado defensor quiere revelar la identidad de un informante. El testigo podría haber ayudado a la policía de Hollywood, Florida, a presentar cargos por tráfico de drogas en primer grado, concretamente conspiración para traficar con cocaína y tráfico real, contra el acusado. El juez del caso accedió a revelar la identidad del informante, pero el estado se opuso y apeló la decisión, alegando que el juez no siguió los procedimientos adecuados.

El 4º DCA emitió finalmente su fallo y dio la razón a la acusación, pero no dijo que el informante tuviera que ser protegido. En cambio, el tribunal de apelaciones dijo al juez del tribunal inferior que debe seguir reglas específicas antes de permitir que se revele la identidad de un informante confidencial.

En Florida, los tribunales sí exigen que se revele la identidad de un informante, pero el abogado defensor debe demostrar cómo el testimonio del informante será útil para la defensa. Si el acusado y su abogado pueden demostrar la necesidad del testimonio, entonces un tribunal de primera instancia debe celebrar una vista “para determinar, de hecho, si la revelación sería relevante y útil para la defensa”. En el caso ante el tribunal de apelación, el juez de primera instancia no celebró la vista antes de dictar su resolución de revelar la identidad del confidente.

Las pruebas de un informante pueden ser difíciles de utilizar

Un informante confidencial es un asunto peliagudo para la policía, porque un pez así en nuestro estanque jurídico puede alimentar con información a los tiburones de las fuerzas del orden, dando lugar a casos como el del delito de drogas que nos ocupa. Pero la dificultad estriba en la cadena de pruebas reveladas y en las acciones que se derivan de la información facilitada por un informador confidencial. Cuando se contamina la cadena alimentaria legal de pruebas de un informante confidencial, el caso de un fiscal puede torcerse muy rápidamente.

Un abogado defensor cualificado y con experiencia sabrá cómo manejar una situación compleja como esta, que puede significar la diferencia entre obtener una sentencia de 30 años de prisión y volver a casa como un hombre libre. Saber cuándo revelar la identidad de un informante, como parte de una estrategia de defensa o apelación, requiere el tipo de experiencia que obtendrá con Glenn R. Roderman.

En cuanto al actual caso de drogas, el tribunal inferior tendrá que celebrar una vista antes de emitir un nuevo fallo sobre la revelación de la identidad del informante. Eso es parte de los derechos de debido proceso concedidos al estado de Florida. Durante la audiencia, si la defensa puede argumentar que el testimonio del informante será vital para exculpar al acusado, cualquier objeción que el estado pueda tener al nombre del informante probablemente caerá por su propio peso.

When Can A Confidential Informant’s Identity Be Revealed?

Much has been made of the admissibility of testimony from confidential informants, primarily because the U.S. Constitution guarantees the right every defendant to confront the witnesses against him. The Sixth Amendment to the Constitution reads, in part, “In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right … to be confronted with the witnesses against him.”

However, when a confidential informant is used, the police want to protect the identity of their informant. This would seem to conflict with the rights of the accused, who have the Constitutionally-guaranteed right to confront the witnesses against them. The waters of our legal pond get particularly muddy when considering whether a confidential informant’s testimony caused a police officer to take a specific action that may have resulted in the arrest of the accused.

Sometimes, when the police officer’s testimony is only a repeat of the informant’s testimony, the testimony borders on hearsay, which then requires getting statements directly from a confidential informant. Getting the identity of an informant revealed so that person can be cross-examined does require certain procedures, and that was the topic of a ruling last week from Florida’s Fourth District Court of Appeals. The ruling was handed up November 20.

“In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right … to be confronted with the witnesses against him.”

The 4th DCA, as it is known in Florida, covers Broward, Indian River, Martin, Palm Beach and St. Lucie counties, and it issued a ruling this week on a current Broward County drug case. The defense attorney wants to expose the identity of an informant. The witness may have helped Hollywood, Florida police bring first-degree drug trafficking charges, specifically conspiracy to traffic cocaine and actual trafficking, against the defendant. The judge in the case agreed to reveal the identity of the informant, but the state objected to and appealed the ruling, saying the judge did not follow the proper procedures.

The 4th DCA finally issued their ruling and agreed with the prosecution, but it did not say the informant had to be protected. Instead, the appeals court told the lower court judge he must follow specific rules before allowing a confidential informant’s identity to be revealed.

In Florida, courts do require the identity of a C.I. to be revealed, but the defense attorney must show how the testimony of the informant will be helpful to the defense. If the accused and their attorney can demonstrate the need for the testimony, then a trial court must hold a hearing “to determine, in fact, whether the disclosure would be relevant and helpful to the defense.” In the case before the appeals court, the trial judge did not hold the hearing before issuing his ruling to disclose the C.I.’s identity.

Evidence From An Informant Can Be Difficult To Use

A confidential informant is tricky business for police, because such a fish in our legal pond can feed information to the law enforcement sharks, resulting in cases like the felony drug case currently at issue. But the difficulty is the chain of evidence revealed and the actions that result from the information provided by a confidential informant. When a C.I.’s legal food chain of evidence gets tainted, a prosecutor’s case can turn sour very quickly.

A qualified and experienced defense attorney will know how to handle a complex situation like this, which can mean the difference between getting a 30-year prison sentence and going home a free man. Knowing when to reveal a C.I.’s identity, as part of a defense or appellate strategy, requires the kind of expertise you will get with Glenn R. Roderman.

As for the current drug case, the lower court will have to hold a hearing before issuing a new ruling about disclosing the C.I.’s identity. That is part of the due process rights granted to the state of Florida. During the hearing, if the defense can argue the C.I.’s testimony will be vital to exculpating the accused, any objections the state may have to the C.I.’s name will likely fall flat.

Когда IQ становится достаточно низким для того, чтобы человек считался умственно отсталым?

В октябре 2013 года Верховный суд США принял решение вернуться к рассмотрению постановления 2002 года, в котором судьи постановили, что казнить человека, признанного умственно отсталым или имеющим низкий коэффициент интеллекта, также известный как IQ, является жестоким и необычным наказанием. Постановление, вынесенное судьями в 2002 году по делу под названием “Аткинс против Вирджинии”, гласило, что казнь умственно отсталых людей действительно является жестоким и необычным наказанием. В своем решении 2002 года судьи не установили стандарт того, что представляет собой низкий IQ. Это оставило отдельным штатам право устанавливать свои собственные уровни.

В центре нынешнего спора – человек по имени Фредди Ли Холл, который в 1978 году был осужден за убийство беременной женщины и помощника шерифа Флориды. Он был приговорен к смертной казни, но в 1992 году ему был вынесен новый приговор. При повторном рассмотрении дела смертный приговор был оставлен в силе, несмотря на то, что он был признан “умственно отсталым”. Но человек может быть умственно отсталым, не обязательно имея низкий IQ, по крайней мере, по стандартам, определенным законами некоторых штатов, в том числе Флориды.

Число отсечек “светлой линии” вызывает споры

В штате Флорида порогом для человека с низким IQ считается IQ 70. Другими словами, если ваш IQ равен 70 или ниже, вы не можете быть приговорены к смертной казни. Если же IQ составляет 71 или выше, то, согласно законам Флориды, принятым после дела Аткинса, казнь является допустимым наказанием в случаях смертной казни.

Используя это обоснование, Верховный суд штата подтвердил смертный приговор Холла в декабре 2012 года, за пять дней до Рождества. Решение, утвердившее смертный приговор, побудило адвоката Холла, Эрика Пинкарда, подать петицию в Верховный суд США. В своей записке господин Пинкард частично ссылается на то, что его клиент, господин Холл, прошел несколько тестов на IQ, которые показали, что его показатель составляет всего 60, а более поздний тест, проведенный в 2009 году, показал, что его IQ равен 71.

Хорошо известно, что IQ может увеличиваться или уменьшаться на несколько пунктов в течение жизни, и этот факт, по словам мистера Пинкарда, привел к путанице в судах относительно правильного определения умственной отсталости. Но в случае с Холлом другой элемент путаницы заключается в том, что суд может признать человека “умственно отсталым” и все равно казнить его, если его IQ слишком высок. Мистер Пинкард написал об этом в своей записке, процитировав двух судей, которые не согласились с мнением большинства.

“Ситуация, сложившаяся во Флориде, где законодательный орган установил “яркую линию” отсечения, которую поддержал этот суд, теперь создает значительный риск того, что обвиняемый, который однажды был признан умственно отсталым, все еще может быть казнен”. ~ судья Верховного суда Флориды Хорхе Лабарга

Установив “яркую черту” в 70 баллов в качестве критериев умственной отсталости, мистер Пинкард, а также несогласные с ним члены Верховного суда Флориды утверждают, что новый закон штата не учитывает тяжелые психические и эмоциональные состояния, которые могут помешать человеку осознать преступный характер своего поведения. Особенно это касается дела Холла, утверждают они.

Судьи Лабарга и Перри из Флориды не согласны

Один из несогласных судей, Джеймс Э. К. Перри, написал: “Если запрет на казнь умственно отсталых имеет какое-то значение, Фредди Ли Холл не может быть казнен. Я не согласен с моими уважаемыми коллегами в том, что… наше прецедентное право предусматривает, что обвиняемый должен установить IQ ниже 70, чтобы не иметь права быть казненным, но этот закон, примененный в данном случае, приводит к абсурдному результату”.

Нынешняя интерпретация законодательной схемы приведет к казни умственно отсталого человека в данном случае”. До принятия закона Холл был признан судами умственно отсталым. После применения закона Холл превращается из человека, который “всю жизнь был умственно отсталым”, в человека, которому закон запрещает пытаться продемонстрировать сопутствующие недостатки в адаптивном функционировании для установления факта умственной отсталости”.

Нюансы дела Холла чрезвычайно сложны, и в записке г-на Пинкарда, направленной в Верховный суд США, тщательно описывается множество вопросов, из-за которых это дело было трудно разрешить на уровне штата. Отчасти именно поэтому Верховный суд США согласился рассмотреть это дело. Однако пока неясно, будет ли высшая судебная инстанция выносить решение по вопросам так называемой “яркой линии” лакмусовой проверки или просто вынесет решение по делу Холла.

Постановление Верховного суда может повлиять на пороги “яркой линии” в других штатах

Если суд примет решение только по делу Холла, он вынесет окончательное постановление о применении термина “умственная отсталость” к одному обвиняемому. Если же, напротив, суд признает недействительным тест “яркой линии”, это окажет влияние на всю страну и еще больше уточнит решение по делу “Аткинс против Вирджинии”.

Брайан Каммер, адвокат из Джорджии, представлявший интересы обвиняемых с низким уровнем интеллекта, приговоренных к смертной казни, сказал USA Today, что это дело может переписать законы многих штатов, устанавливающие границу умственной отсталости. “В той мере, в какой [решение Верховного суда] касается прерогативы штата определять “умственную отсталость” определенным образом, оно, скорее всего, будет применимо и к другим штатам… при установлении ограничений на эту прерогативу”, – сказал он.

В настоящее время устные аргументы в Верховном суде США назначены на март 2014 года. За ходом рассмотрения дела в Верховном суде можно следить на страница досье SCOTUS по этому делу а также запись на странице блога SCOTUS для дела Холла.