Принять решение о том, чтобы пойти в суд, часто бывает очень сложно, и это обычно означает, что нужно подумать не только о том, невиновны вы или нет. Бывают случаи, когда очень разумно принять сделку о признании вины, как бы трудно ни было принять такое решение.

Как объясняет Гленн Родерман в следующем видеоролике, доказательства против обвиняемого могут быть труднопреодолимыми. Судимость также может стать важным фактором при принятии решения о том, идти ли в суд или согласиться на признание вины.

Гленн Родерман обсудит ваши юридические возможности

Решение о том, чтобы обратиться в суд, вы должны тщательно обсудить с вашим адвокатом. Опыт Глена Родермана как бывшего прокурора и судьи помогает ему лучше понять, как может развиваться дело. Разумеется, предсказать вердикт невозможно, но если принято решение идти в суд, 40 с лишним лет опыта г-на Родермана сыграют большую роль.

Но важно знать, что судебное разбирательство может быть сложным процессом, особенно для обвиняемого. В этом видеофрагменте из серии The Spoken Law Гленн Родерман рассказывает о некоторых эмоциях, которые возникают, когда обвиняемый предстает перед судом.

Защита от слишком усердных прокуроров

Иногда прокурор, называемый во Флориде прокурором штата, слишком сосредоточен на том, чтобы назначить максимальное наказание за преступление, не принимая во внимание все доказательства и факты по делу. Поскольку прокуроры – люди, а они иногда принимают неразумные решения, наличие адвоката, который может противостоять этим неразумным прокурорам, является жизненно важным элементом в механизме защиты вашего дела.

Благодаря своему опыту работы в качестве прокурора и судьи, г-н Родерман умеет рассматривать дело со всех сторон и рекомендовать различные тактические приемы для выработки обоснованной и правильной стратегии защиты по вашему делу, в том числе в ситуациях с несговорчивым прокурором.

Выслушать вас и обсудить ваши возможности

Немногие адвокаты в Южной Флориде готовы уделить время, чтобы выслушать ваши опасения и ответить на ваши вопросы об уголовном процессе и судебных разбирательствах. Мистер Родерман заботится о том, чтобы вы были проинформированы о каждом этапе вашей защиты, включая возможное судебное разбирательство, если в этом возникнет необходимость.

Но есть одна вещь, которая не вызывает сомнений: решения, которые вы принимаете по поводу своего уголовного дела, должны быть согласованы между вами и вашим адвокатом. Когда вы понимаете свои возможности, возможно, вам будет немного легче пройти через уголовный процесс. Если вас представляет такой адвокат, как Гленн Родерман, у вас есть защитник, который поможет вам разобраться в нюансах судебной системы и справиться с ними настолько эффективно, насколько это возможно в рамках закона!

Гленн появился на ток-шоу “Законы жизни” во вторник, 24 июня 2024 года, в качестве почетного гостя. Он обсудил тему ареста или задержания полицией для допроса и ответил, что в момент ареста или задержания полицией вежливо откажитесь отвечать на любые вопросы, связанные с задержанием или арестом, и воспользуйтесь своими правами Миранды. Не сообщайте полиции никакой информации. Если они начнут задавать вам вопросы, сообщите им, что вы хотите, чтобы при этом присутствовал адвокат.

Гленн Р. Родерман, эсквайр, был включен в список “Кто есть кто”. Как и во всех биографических изданиях Marquis Who’s Who, персоны, вошедшие в рейтинг, отбираются на основе актуальной справочной информации. В процессе отбора учитываются такие факторы, как должность, значительные достижения, известность и выдающиеся позиции в той или иной области.

Г-н Родерман из компании Roderman and Johnston – востребованный адвокат по уголовным делам – на протяжении последних пяти десятилетий представляет интересы клиентов. Обслуживая всю Южную Флориду с офисами в Форт-Лодердейле и Бока-Ратоне, он завоевал репутацию непревзойденного представителя. Имея опыт консультирования клиентов по различным вопросам, от домашнего насилия, убийств, краж, обвинений в наркоторговле, торговле людьми и вождении в нетрезвом виде, г-н Родерман обладает обширным опытом в построении надежных стратегий защиты, что принесло ему множество побед на протяжении всего его выдающегося стажа.

Продолжить чтение

Адвокат Гленн Родерман недавно дал интервью изданию Новости WPBF 25 на канале ABC в отношении 20-летнего Цви Аллсванга, обвиняемого в похищении и сексуальном насилии.

Ранее Гленн представлял интересы 15-летнего подростка, обвинившего тогда 16-летнего Оллсванга в сексуальном насилии.

“Мы думали, что это был единичный случай, – сказал Родерман.

Домашнее насилие – отвратительное преступление, но случается оно слишком часто. По данным Национальная коалиция против домашнего насилия, “В среднем 20 человек в минуту становятся жертвами изнасилования, физического насилия или преследования со стороны сексуального партнера в США – более 12 миллионов женщин и мужчин за год”.

Если вы стали жертвой домашнего насилия, знайте, что вы не одиноки и вам помогут. Свяжитесь с Гленом Р. Родерманом, P.A., чтобы обсудить ваши юридические возможности и узнать, подходит ли вам судебный запрет на насилие в семье.

Что такое судебный запрет?

Запрет – это судебный приказ, запрещающий кому-либо делать что-либо. В случае домашнего насилия судебный запрет – это “запретительный приказ” – судебное постановление, выданное судьей, которое требует от одного человека прекратить причинять вред другому.

Поможет ли он защитить меня?

Если вы стали жертвой домашнего насилия, судебный запрет может обеспечить столь необходимую защиту от вашего обидчика. Он может приказать обидчику держаться подальше от вас, вашего дома, вашего рабочего места и школы ваших детей. Он также может обязать его сдать любое огнестрельное оружие и не вступать с вами в контакт.

Виды судебных решений

Существуют различные виды судебных запретов в зависимости от отношений между жертвой и злоумышленником.

A судебный запрет на насилие в семье Флорида защищает жертв насилия на свиданиях от их обидчиков.

Во Флориде насилие на свидании – это “насилие между людьми, которые состоят или состояли в постоянных и значительных отношениях романтического или интимного характера”. Чтобы получить судебный запрет на свидания, вы должны доказать, что ваш обидчик совершил в отношении вас насилие на свиданиях.

A сексуальный запрет обеспечивает правовую защиту жертв сексуального насилия. Сексуальное насилие – это любая форма нежелательного сексуального контакта, включая изнасилование, ласки и сексуальное нападение.

A повторный судебный запрет это приказ, изданный в отношении лица, осужденного за преступление против вас. Важно отметить, что повторный судебный запрет выдается только в том случае, если есть доказательства того, что злоумышленник может совершить против вас еще одно преступление.

Во Флориде судебный запрет на бытовое насилиеОбидчик должен быть членом семьи или домохозяйства. К членам семьи или домохозяйства относятся супруги, бывшие супруги, родители, дети, родственники, а также люди, которые в настоящее время или ранее проживали вместе.

Процесс вынесения судебного приказа во Флориде

Если вы стали жертвой домашнего насилия, вы можете обратиться в местный суд и подать прошение о судебном запрете. Клерк назначит вам дату слушания. На слушании вы должны представить судье доказательства того, что обидчик совершил в отношении вас домашнее насилие.

Если судья найдет достаточно доказательств для вынесения запрета, он вынесет временный запрет. Временный запрет будет действовать до тех пор, пока злоумышленник не сможет ответить на предъявленные ему обвинения.

Судья может сделать судебный запрет постоянным, если обидчик не отреагирует на обвинения. Если обидчик отреагирует на претензии, у обеих сторон будет возможность представить доказательства на заключительном слушании.

На заключительном слушании судья решит, сделать ли судебный запрет постоянным или отменить его.

При подаче заявления на судебный запрет вам следует сотрудничать с опытным адвокатом по вопросам домашнего насилия. Адвокат поможет вам сориентироваться в процессе наложения судебного запрета и защитить ваши права.

Какие доказательства необходимо предоставить для судебного запрета?

Если вы подаете заявление на судебный запрет, вы должны предоставить доказательства того, что обидчик совершил в отношении вас домашнее насилие. К числу таких доказательств относятся:

• полицейские сводки
• запретительные судебные приказы из других штатов
• медицинские записи
• показания свидетелей
• фотографии
• электронные письма и текстовые сообщения

Вы должны предоставить как можно больше доказательств того, что обидчик совершил в отношении вас домашнее насилие. Авторитетный Адвокат Форт-Лодердейл по вопросам домашнего насилия поможет вам собрать необходимые доказательства и представить их в суде.

Чем поможет адвокат по делам о домашнем насилии?

Если вы стали жертвой домашнего насилия, вам следует обратиться к опытному специалисту. Адвокат по домашнему насилию Флорида как можно скорее.

Адвокат поможет вам получить необходимую защиту и оградить вас от обидчика. Адвокат также поможет вам сориентироваться в процессе наложения судебного запрета и обеспечить защиту ваших прав.

Не страдайте молча! Свяжитесь с Гленом Р. Родерманом, P.A., чтобы поговорить с опытным адвокатом по вопросам домашнего насилия уже сегодня.

В Соединенных Штатах торговля наркотиками – это незаконное выращивание, распространение или хранение контролируемых веществ. В федеральных законах четко прописано, что выращивание, производство, продажа, распространение или хранение контролируемых веществ является незаконным.

Однако в каждом штате есть свои законы о незаконном обороте наркотиков, которые могут запутать. Если вам предъявлены обвинения в незаконном обороте наркотиков во Флориде – обратитесь к Гленну Р. Родерману, P.A., чтобы получить помощь от адвокаты по наркопреступлениям Форт-Лодердейл.

Элементы незаконного оборота наркотиков

Вы будете арестованы и осуждены за торговлю наркотиками во Флориде, если штат докажет против вас наличие следующих элементов, не вызывающих сомнений:

• Вы сознательно и намеренно продали, изготовили, доставили или хранили определенное количество контролируемых веществ. Тип и количество наркотика определяют тяжесть обвинений и наказания, которые вам грозят. Например, если вас поймали с 28 граммами или более кокаина, это уже незаконный оборот наркотиков.

• У вас было намерение продать или доставить контролируемые вещества. Прокуроры будут рассматривать различные факторы, например, наличие у вас крупных сумм наличных, нескольких предоплаченных телефонов и огнестрельного оружия, чтобы доказать, что вы намеревались продать наркотики.

• Контролируемые вещества находились в определенной форме. Форма может быть как сырой, то есть еще не прошедшей обработку, так и в готовом виде, например в виде таблеток или порошка.

Какое количество наркотиков считается незаконным оборотом?

Количество контролируемых веществ, имеющихся у вас на момент задержания, также повлияет на то, как будет вестись судебное преследование по вашему делу. Но какое количество наркотиков считается незаконным оборотом?

Во Флориде количество наркотиков, необходимое для обвинения в незаконном обороте, выглядит следующим образом:

• Кокаин – не менее 28 граммов кокаина
• Оксикодон – не менее 4 граммов
• Гидрокодон – не менее 4 граммов
• Морфин – не менее 4 граммов
• Опиум – не менее 4 граммов
• Фенциклидин – не менее 28 граммов
• Метакалон – не менее 200 грамм
• Амфетамин – не менее 14 граммов
• Флунитразепам – не менее 4 граммов
• Гамма-гидроксимасляная кислота (ГОМК – наркотик для изнасилования на свидании) – не менее 1 килограмма
• Лизергиновая кислота (ЛСД) – не менее 1 грамма

Если вас поймают с таким количеством наркотиков, вам будет предъявлено обвинение в тяжком преступлении первой степени, которое карается тюремным заключением, крупным штрафом или тем и другим.

Причины обвинений в незаконном обороте наркотиков

Существует множество различных способов, с помощью которых человек может быть обвинен в незаконном обороте наркотиков. Наиболее распространенными из них являются:

• Пойман с большой суммой наличных, но без законного источника дохода
• Пойман с многочисленными наркотиками и атрибутикой, такой как весы и пакетики.
• Пойман с наркотиками в машине или доме
• Пойман на продаже наркотиков полицейским под прикрытием
• Видел изготовление наркотиков в “нарколаборатории”.

В некоторых случаях обвинения в незаконном обороте наркотиков предъявляются даже в том случае, если у человека не было обнаружено большого количества наркотиков. Например, вам все равно могут предъявить обвинения, если полиция найдет наркотики в вашей машине или доме, даже если они вам не принадлежат.

Наказания за осуждение за незаконный оборот наркотиков

Наказание за торговлю наркотиками во Флориде зависит от типа и количества наркотиков, вовлеченных в преступление.

Например, если вас признают виновным в незаконном обороте кокаина, вам грозят следующие наказания:

• 28 г или более, но менее 400 г – обязательное минимальное тюремное заключение сроком на 3 года и штраф в размере $50,000
• 200 г или более, но менее 400 г – 7 лет обязательного минимального тюремного заключения и штраф в размере $100,000
• 400 г и более – обязательное минимальное тюремное заключение сроком на 15 лет и штраф в размере $250 000

За каждый наркотик предусмотрены разные наказания, и количество наркотика также влияет на приговор. Помимо тюремного заключения и штрафов, человек, осужденный за торговлю наркотиками, будет лишен водительских прав на два года. Кроме того, обвинительный приговор будет занесен в вашу судимость, что затруднит поиск работы или жилья в будущем.

Чем может помочь адвокат?

Торговля наркотиками – серьезное преступление, которое может повлечь за собой суровое наказание, включая тюремное заключение и значительные штрафы. Если вы или ваши знакомые столкнулись с делом о незаконном обороте наркотиков, крайне важно как можно скорее связаться с адвокатом по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Адвокаты по наркопреступлениям Форт-Лодердейла могут помочь вам, расследуя факты по вашему делу и ища любые бреши в версии обвинения против вас.

Адвокат также будет вести переговоры с прокурором от вашего имени и, возможно, сможет добиться смягчения или даже снятия с вас обвинений. Некоторые распространенные способы защиты от обвинений в незаконном обороте наркотиков включают:

• Наркотики вам не принадлежат
• Вы не знали, что наркотики находятся в вашем распоряжении
• Полиция провела незаконный обыск и изъятие
• Количество наркотиков было недостаточным, чтобы считать их незаконным оборотом

Не пытайтесь защищаться, если у вас есть обвинение в незаконном обороте наркотиков. Обвинения в незаконном обороте наркотиков – самые серьезные из всех возможных преступлений, и вам понадобится опытный адвокат, который поможет вам в этом процессе.

Позвоните нам сегодня и получите бесплатную консультацию.

Стив Слипер, известный ведущий программы “Спросите эксперта со Стивом Слипером”, захотел взять у меня интервью, потому что я очень известный адвокат по уголовным делам, и он хотел, чтобы его аудитория знала некоторые основы того, как адвокат по уголовным делам определяет и объясняет основные понятия уголовного права для своей аудитории.

Недавно завершенная серия видеороликов Гленна Р. Родермана “Говорящий закон” достигла более 20 000 посетителей в Facebook после того, как была опубликована на сайте Страница Глена в Facebook в течение августа и сентября. Серия из 14 частей была записана в адвокатском офисе Гленна в Форт-Лодердейле в конце июля и смонтирована в 14 коротких роликов. Первые видеоролики, в которых обсуждаются стратегия уголовной защиты, прецедентное право, уголовные процедуры и судебные процессы, появились в сети 28 июля.

В видеороликах Гленн берет интервью у журналиста Дэнни Прайора, лауреата премии AP, бывшего репортера радиостанции Майами 610 WIOD и внештатного сотрудника радиостанции CBS. Интервью длилось почти час и включало откровенные разговоры об истории преступности, уголовной защите, личных свободах, стратегии обвинения, личностях судей и трагических обстоятельствах, в которых оказываются люди, попавшие в тюрьмы и вышедшие из них в Южной Флориде и по всей территории США.

“Мне нравится, когда я участвую в судебном процессе и говорю: “Ладно, хорошо. Теперь вы надавили на мои кнопки. Сейчас мы посмотрим, кто на что горазд”.

Первый ролик “Когда обращаться в суд” положил начало этой серии. Гленн прямо сказал, когда он рекомендует клиенту довести дело до суда, что, по его признанию, не всегда рекомендуется. “Очевидно, вы принимаете такое решение, зная, что предложение штата просто неразумно, оно просто неприемлемо”, – говорит Гленн.

По словам Гленна, рекомендация клиенту судебного разбирательства часто вызывает у подсудимого множество чувств. “Я еще не встречал человека, который не был бы очень эмоционален и чувствителен к судебному процессу”, – сказал он. “Это большой риск. Это все равно что пойти на операцию для человека, у которого есть проблемы со здоровьем”.

Рискованно это или нет, но в IX части сериала Гленн сказал, что никогда не уклоняется от возможности развалить дело обвинения. Мне нравится, когда я участвую в судебном процессе и говорю: “Ладно, хорошо. Теперь вы надавили на мои кнопки. Теперь мы посмотрим, кто на что горазд”, – сказал он.

В настоящее время вся серия видеороликов адаптируется для канала Гленна Родермана на YouTube, а также добавляется на этот сайт, доступ к которому можно получить начиная с октября на вкладке “Видео и медиа”.

Кратко о Гленне Р. Родермане

Гленн Родерман является практикующим адвокатом во Флориде уже более 40 лет. Он начал свою карьеру в качестве прокурора штата Флорида, а затем стал адвокатом по защите, защищая клиентов, обвиняемых по законам об организованной преступности. Он успешно защитил тысячи клиентов и жертв преступлений и считается одним из самых опытных адвокатов по уголовным делам в Южной Флориде.

Когда можно раскрыть личность конфиденциального информатора?

О допустимости показаний конфиденциальных информаторов говорилось много, прежде всего потому, что Конституция США гарантирует каждому обвиняемому право на очную ставку со свидетелями против него. Шестая поправка к Конституции гласит, в частности: “При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право… быть свидетелем против него”.

Однако, когда используется конфиденциальный информатор, полиция хочет защитить личность своего информатора. Это, казалось бы, противоречит правам обвиняемых, которые имеют гарантированное Конституцией право на очную ставку со свидетелями против них. Воды нашего юридического пруда становятся особенно мутными при рассмотрении вопроса о том, заставили ли показания конфиденциального информатора офицера полиции предпринять конкретные действия, которые могли привести к аресту обвиняемого.

Иногда, когда показания офицера полиции лишь повторяют показания информатора, они граничат с показаниями с чужих слов, что требует получения показаний непосредственно от конфиденциального информатора. Для раскрытия личности информатора, чтобы его можно было подвергнуть перекрестному допросу, требуются определенные процедуры, и именно об этом на прошлой неделе было вынесено постановление Апелляционного суда четвертого округа Флориды. Постановление было вынесено 20 ноября.

“При любом уголовном преследовании обвиняемый пользуется правом… быть свидетелем против него”.

4-й округ окружного прокурора, как его называют во Флориде, охватывает округа Бровард, Индиан-Ривер, Мартин, Палм-Бич и Сент-Люси, и на этой неделе он вынес решение по текущему делу о наркотиках в округе Бровард. Адвокат защиты хочет раскрыть личность информатора. Свидетель мог помочь полиции Голливуда, штат Флорида, выдвинуть против подзащитного обвинения в торговле наркотиками первой степени, а именно в сговоре с целью транспортировки кокаина и фактической торговле. Судья по этому делу согласился раскрыть личность информатора, но штат возразил и подал апелляцию на это решение, заявив, что судья не соблюдал надлежащие процедуры.

4-й окружной апелляционный суд наконец вынес свое решение и согласился с обвинением, но не сказал, что информатор должен быть защищен. Вместо этого апелляционный суд указал судье низшей инстанции, что он должен следовать определенным правилам, прежде чем разрешать раскрытие личности конфиденциального информатора.

Во Флориде суды требуют раскрытия личности информатора, но адвокат защиты должен показать, как показания информатора будут полезны для защиты. Если обвиняемый и его адвокат смогут доказать необходимость показаний, то суд первой инстанции должен провести слушание, “чтобы определить, действительно ли раскрытие информации будет уместным и полезным для защиты”. В деле, рассматриваемом апелляционным судом, судья первой инстанции не провел слушания, прежде чем вынести постановление о раскрытии личности информатора.

Доказательства, полученные от информатора, могут быть сложны в использовании

Конфиденциальный осведомитель – непростое дело для полиции, ведь такая рыба в нашем юридическом пруду может скормить информацию акулам правоохранительных органов, что приведет к делам, подобным рассматриваемому сейчас уголовному делу о наркотиках. Но сложность заключается в цепочке выявленных улик и действиях, которые становятся результатом информации, предоставленной осведомителем. Если цепочка доказательств, которой располагает осведомитель, оказывается испорченной, дело прокурора может очень быстро стать плохим.

Квалифицированный и опытный адвокат будет знать, как действовать в такой сложной ситуации, которая может означать разницу между получением 30-летнего тюремного заключения и выходом на свободу. Понимание того, когда следует раскрыть личность информатора в рамках стратегии защиты или апелляции, требует такого опыта, который вы получите, обратившись к Гленну Р. Родерману.

Что касается нынешнего дела о наркотиках, то суд низшей инстанции должен будет провести слушания, прежде чем вынести новое решение о раскрытии личности информатора. Это часть процессуальных прав, предоставленных штату Флорида. Если в ходе слушаний защита сможет доказать, что показания информатора будут жизненно важны для оправдания обвиняемого, любые возражения штата против раскрытия имени информатора, скорее всего, будут отклонены.

Когда IQ становится достаточно низким для того, чтобы человек считался умственно отсталым?

В октябре 2013 года Верховный суд США принял решение вернуться к рассмотрению постановления 2002 года, в котором судьи постановили, что казнить человека, признанного умственно отсталым или имеющим низкий коэффициент интеллекта, также известный как IQ, является жестоким и необычным наказанием. Постановление, вынесенное судьями в 2002 году по делу под названием “Аткинс против Вирджинии”, гласило, что казнь умственно отсталых людей действительно является жестоким и необычным наказанием. В своем решении 2002 года судьи не установили стандарт того, что представляет собой низкий IQ. Это оставило отдельным штатам право устанавливать свои собственные уровни.

В центре нынешнего спора – человек по имени Фредди Ли Холл, который в 1978 году был осужден за убийство беременной женщины и помощника шерифа Флориды. Он был приговорен к смертной казни, но в 1992 году ему был вынесен новый приговор. При повторном рассмотрении дела смертный приговор был оставлен в силе, несмотря на то, что он был признан “умственно отсталым”. Но человек может быть умственно отсталым, не обязательно имея низкий IQ, по крайней мере, по стандартам, определенным законами некоторых штатов, в том числе Флориды.

Число отсечек “светлой линии” вызывает споры

В штате Флорида порогом для человека с низким IQ считается IQ 70. Другими словами, если ваш IQ равен 70 или ниже, вы не можете быть приговорены к смертной казни. Если же IQ составляет 71 или выше, то, согласно законам Флориды, принятым после дела Аткинса, казнь является допустимым наказанием в случаях смертной казни.

Используя это обоснование, Верховный суд штата подтвердил смертный приговор Холла в декабре 2012 года, за пять дней до Рождества. Решение, утвердившее смертный приговор, побудило адвоката Холла, Эрика Пинкарда, подать петицию в Верховный суд США. В своей записке господин Пинкард частично ссылается на то, что его клиент, господин Холл, прошел несколько тестов на IQ, которые показали, что его показатель составляет всего 60, а более поздний тест, проведенный в 2009 году, показал, что его IQ равен 71.

Хорошо известно, что IQ может увеличиваться или уменьшаться на несколько пунктов в течение жизни, и этот факт, по словам мистера Пинкарда, привел к путанице в судах относительно правильного определения умственной отсталости. Но в случае с Холлом другой элемент путаницы заключается в том, что суд может признать человека “умственно отсталым” и все равно казнить его, если его IQ слишком высок. Мистер Пинкард написал об этом в своей записке, процитировав двух судей, которые не согласились с мнением большинства.

“Ситуация, сложившаяся во Флориде, где законодательный орган установил “яркую линию” отсечения, которую поддержал этот суд, теперь создает значительный риск того, что обвиняемый, который однажды был признан умственно отсталым, все еще может быть казнен”. ~ судья Верховного суда Флориды Хорхе Лабарга

Установив “яркую черту” в 70 баллов в качестве критериев умственной отсталости, мистер Пинкард, а также несогласные с ним члены Верховного суда Флориды утверждают, что новый закон штата не учитывает тяжелые психические и эмоциональные состояния, которые могут помешать человеку осознать преступный характер своего поведения. Особенно это касается дела Холла, утверждают они.

Судьи Лабарга и Перри из Флориды не согласны

Один из несогласных судей, Джеймс Э. К. Перри, написал: “Если запрет на казнь умственно отсталых имеет какое-то значение, Фредди Ли Холл не может быть казнен. Я не согласен с моими уважаемыми коллегами в том, что… наше прецедентное право предусматривает, что обвиняемый должен установить IQ ниже 70, чтобы не иметь права быть казненным, но этот закон, примененный в данном случае, приводит к абсурдному результату”.

Нынешняя интерпретация законодательной схемы приведет к казни умственно отсталого человека в данном случае”. До принятия закона Холл был признан судами умственно отсталым. После применения закона Холл превращается из человека, который “всю жизнь был умственно отсталым”, в человека, которому закон запрещает пытаться продемонстрировать сопутствующие недостатки в адаптивном функционировании для установления факта умственной отсталости”.

Нюансы дела Холла чрезвычайно сложны, и в записке г-на Пинкарда, направленной в Верховный суд США, тщательно описывается множество вопросов, из-за которых это дело было трудно разрешить на уровне штата. Отчасти именно поэтому Верховный суд США согласился рассмотреть это дело. Однако пока неясно, будет ли высшая судебная инстанция выносить решение по вопросам так называемой “яркой линии” лакмусовой проверки или просто вынесет решение по делу Холла.

Постановление Верховного суда может повлиять на пороги “яркой линии” в других штатах

Если суд примет решение только по делу Холла, он вынесет окончательное постановление о применении термина “умственная отсталость” к одному обвиняемому. Если же, напротив, суд признает недействительным тест “яркой линии”, это окажет влияние на всю страну и еще больше уточнит решение по делу “Аткинс против Вирджинии”.

Брайан Каммер, адвокат из Джорджии, представлявший интересы обвиняемых с низким уровнем интеллекта, приговоренных к смертной казни, сказал USA Today, что это дело может переписать законы многих штатов, устанавливающие границу умственной отсталости. “В той мере, в какой [решение Верховного суда] касается прерогативы штата определять “умственную отсталость” определенным образом, оно, скорее всего, будет применимо и к другим штатам… при установлении ограничений на эту прерогативу”, – сказал он.

В настоящее время устные аргументы в Верховном суде США назначены на март 2014 года. За ходом рассмотрения дела в Верховном суде можно следить на страница досье SCOTUS по этому делу а также запись на странице блога SCOTUS для дела Холла.

Слишком быстрое решение вашего уголовного дела может дорого вам обойтись

Имея за плечами буквально десятилетия юридического опыта, начиная с начала 1970-х годов, адвокат Гленн Р. Родерман видел множество дел, которые были решены путем заключения сделок о признании вины с прокурорами. Иногда признание вины может быть лучшим решением для быстрого и эффективного урегулирования дела, и это особенно верно, если есть обстоятельства, затрудняющие эффективную защиту. Вы можете посмотреть видеоролики о Мистер Родерман обсуждает плюсы и минусы судебных процессов.

За решеткой очень трудно выйти из тюрьмы

Конечно, когда человек сидит в тюремной камере в ожидании даты суда, он очень заинтересован в том, чтобы выйти на свободу скорее, чем позже. Однако соглашаться на сделку о признании вины, чтобы выйти из тюрьмы, – это ошибка. Во-первых, рассмотрение фактов по вашему делу – это критический показатель того, что обвинение не собирается с вами работать. Ни для кого не секрет, что прокуроры в своих информационных материалах иногда нагромождают обвинения, чтобы подтолкнуть обвиняемого к принятию поспешного решения. Этот вид прокурорского принуждения с большим успехом применяется прокурорами штатов и окружными прокурорами по всей стране. Он не является уникальным для Флориды.

Однако во многих случаях человек соглашается на признание вины в преступлении, которого он не совершал, только потому, что это позволит ему быстрее выйти из тюрьмы. Если дело решается путем признания вины, а приговор выносится по обвинению в тяжком преступлении, возникает целый ряд новых вопросов. Рассмотрение этих вопросов и их долгосрочного влияния на вашу жизнь имеет решающее значение для того, чтобы избежать ловушки сделки о признании вины. Но как узнать, что ловушка уже расставлена?

Взгляд на ситуацию с точки зрения долгосрочной перспективы поможет расставить все по своим местам. Сделать это можно только при наличии компетентного юридического представительства, и Это не значит, что нужно прислушиваться к советам сокамерников, друзей и родственников..

Узнайте свои реальные возможности, обсудив дело с адвокатом

Во-первых, вам следует проконсультироваться с квалифицированным юридическим адвокатом или представителем. Это означает, что вы должны стать адвокатом, и точка! Квалифицированный адвокат по уголовным делам, такой как Гленн Р. Родерман, сможет оценить аргументы штата против вас, объяснить ваши возможности и помочь вам определить правильный путь решения вашего уголовного дела. Взгляд на ситуацию в долгосрочной перспективе поможет расставить все по своим местам. Сделать это можно только при наличии компетентного юридического представительства, и Это не значит, что нужно прислушиваться к советам сокамерников, друзей и родственников..

Что изменится после признания вины?

Согласие на сделку о признании вины, особенно когда есть другие варианты, повлияет на вашу жизнь множеством способов. Во многих штатах признание вины или осуждение за уголовное преступление приведет к окончательной потере ваших гражданских прав. Вряд ли это выгодно в долгосрочной перспективе, особенно когда у вас может быть гораздо более выгодный вариант. Одно из таких гражданских прав – право голоса, один из самых ценных даров Соединенных Штатов. Флорида, как и множество других штатов, навсегда лишает вас права голоса, если вы осуждены за тяжкое преступление. На самом деле только два штата разрешают преступникам голосовать, даже находясь за решеткой. читайте в таблице на сайте ProCon.org.

Кроме того, вы становитесь зарегистрированным преступником, что навсегда останется за вами, независимо от того, в каком штате вы окажетесь. Это оказывает огромное влияние на то, какую работу вы можете получить, сможете ли вы претендовать на определенные кредиты, предоставляемые правительством, сможете ли вы когда-либо получить облигации или лицензии, а также на множество других негативных последствий.

Вред от осуждения за уголовное преступление просто невозможно преуменьшить. Учитывая, что нам посчастливилось жить в Соединенных Штатах, возможности начать жизнь заново всегда велики. Однако ненужных юридических препятствий на пути к счастью и успеху часто можно избежать, особенно если вы прислушаетесь к разумному совету хорошего адвоката.

3 марта Верховный суд США заслушал аргументы по делу мужчины из Флориды, который в 1978 году был осужден за убийство беременной женщины и помощника шерифа. Впервые мы написали об этом деле в декабре.

Дело касается Фредди Ли Холла, который был признан умственно отсталым, но все равно приговорен к смертной казни. В 2002 году Верховный суд постановил, что казнить умственно отсталого человека – жестокое и необычное наказание, однако судьи не вынесли постановления о том, что именно делает человека умственно отсталым. Это означает, что штаты должны были установить свой собственный стандарт. Во Флориде законодательное собрание постановило, что умственно отсталым будет считаться тот, чей I.Q. составляет 70 или ниже. В других штатах существуют свои собственные стандарты.

Адвокат из Форт-Лодердейла Гленн Родерман сказал: “В деле Холл против Флориды Верховный суд США вновь рассматривает вопрос о смертной казни в делах об убийствах применительно к осужденным “умственно отсталым”, надеясь на единый стандарт, который может быть применен всеми штатами одинаково. Такие штаты, как Флорида, Джорджия и Техас, должны будут ограничить себя в определении понятия “умственная отсталость” в подобных делах о смертной казни”.

Дело Холла против Флориды дошло до Верховного суда США потому, что сам Холл был признан умственно отсталым в 1992 году, задолго до того, как в штате Флорида был принят закон, устанавливающий так называемую “яркую черту” для IQ. Верховный суд Флориды отказался отменить смертный приговор по делу Холла, несмотря на противоречие. Это привело к тому, что дело было обжаловано в Верховном суде США.

Однако в Верховном суде Флориды нашлись те, кто не согласился с решением большинства. Среди них был судья Джеймс Э. К. Перри. Он написал: “Нынешняя интерпретация законодательной схемы приведет к казни умственно отсталого человека в данном случае”. До принятия закона Холл был признан судами умственно отсталым. После применения закона Холл превращается из человека, который “всю жизнь был умственно отсталым”, в человека, которому закон запрещает пытаться продемонстрировать сопутствующие недостатки в адаптивном функционировании для установления факта умственной отсталости”.

Г-н Родерман, представлявший интересы обвиняемых в преступлениях, караемых смертной казнью, заявил, что, по его мнению, суду пора решить этот вопрос раз и навсегда. Я искренне верю, что 8-я поправка к Конституции США требует правильного ответа: “Нет смерти умственно отсталым”, – сказал он.

Верховный суд опубликовал аудиозапись и стенограмму слушаний, состоявшихся 3 марта, в пятницу, 7 марта, во время очередного еженедельного обновления сайта суда. Стенограмму и аудиозапись можно просмотреть и прослушать на сайте Веб-сайт SCOTUS.

Примечание редактора: эта страница была обновлена в соответствии с обновлениями, поступившими в Верховный суд за неделю. Обновлено 10 марта 2014 года.

Энтони Уильямс, “частный генеральный прокурор”, не являющийся адвокатом

Сегодня правительство Соединенных Штатов сталкивается с молчаливым присутствием “внутренних террористов” – Движения суверенных граждан. Это движение было основано в 1970 году на анархистской вере в то, что они не подчиняются никаким федеральным, государственным или муниципальным законам. Их цель – вести войну против правительства и других форм власти, используя тактику преследования и запугивания “бумажных террористов”, а иногда и прибегая к насилию. Например, известно, что эта группа совершала мошеннические действия в различных судах, а также с государственными лицензиями и документами, что приводило к частым столкновениям с различными представителями правоохранительных органов.

По мере того как эта группа продолжает расти, она пытается заразить судебную систему Соединенных Штатов. Один из членов этой группы, Энтони Уильямс, называющий себя “частным адвокатом”, пытался выступать в качестве адвоката для многочисленных обвиняемых по всей территории США. Однако мистер Уильямс не посещал юридическую школу и не был допущен Советом экзаменаторов адвокатов к юридической практике. Когда судьи спрашивают, является ли он адвокатом, мистер Уильямс аргументирует свою позицию неуместными и противоречивыми прецедентами. Эта попытка разрушить судебные принципы и ценности вызывает насмешки в судебной системе, поскольку мистер Уильямс продолжает свою попытку заниматься юридической практикой без какого-либо юридического образования или сертификации и без судебного преследования. Более того, если не остановить это поведение, то не только суды будут подвергаться ненужным задержкам и путанице, но и простые граждане, ищущие помощи, будут подвергаться вреду и несправедливости, которые наши законодательные органы и правительство так усердно пытались предотвратить.

Дершовиц на защите

Свежий материал из воскресной “Нью-Йорк Таймс” – интригующая статья с Аланом Дершовицем в центре внимания.

Об одном из самых известных адвокатов по уголовным делам написана отличная статья.

Обязательно нажмите на кнопку СРОКИ В книге рассказывается о карьере Дершовица на протяжении 5 десятилетий.

http://www.nytimes.com/2015/12/13/business/alan-dershowitz-on-the-defense-his-own.html?_r=0

ОТЕЦ ПРОПАВШЕГО ПОДРОСТКА С ПЛАНТАЦИИ ВЫШЕЛ ИЗ ТЮРЬМЫ

Брюс Йоргенсен был арестован 28 января 2016 года в международном аэропорту Майами за преступление, связанное с оставлением ребенка, и содержался под залогом в $1 миллион долларов с многочисленными условиями, а именно: электронный наручный монитор, ежедневный отчет в Службу досудебного производства, полное обеспечение залога и сдача паспорта. После того как мой офис провел расследование и представил суду и прокурору штата доказательства, опровергающие все утверждения полицейского департамента Плантейшн, залог г-на Йоргенсена был снижен до $5 000. 1 марта 2016 года прокуратура округа Бровард отказалась выдвигать какие-либо уголовные обвинения против г-на Йоргенсена на основании представленных доказательств. Ааге Йоргенсен до сих пор не найден. Его отец создал адрес электронной почты, на который люди могут присылать информацию об Эйге. [email protected]. Он также предлагает вознаграждение в размере $5 000 за информацию, которая позволит установить местонахождение Ааге.

http://www.sun-sentinel.com/news/crime/fl-plantation-missing-teen-dad-arrest-20160205-story.html

http://miami.cbslocal.com/2016/02/24/father-out-of-jail-plantation-teen-still-missing/

http://www.sun-sentinel.com/local/broward/plantation/fl-jorgensen-child-desertion-charge-dropped-20160301-story.html

Вы когда-нибудь слышали о Законе о солнечном свете Флориды?

Принятый в 1967 году, он требует, чтобы все заседания любого совета или комиссии штата, округа или муниципалитета были открытыми для общественности, и обязывает, чтобы любое официальное действие, принятое на закрытом заседании, не было обязательным. Fla. Stat. sec. 286.011 (1995).

Но кто может это понять?

Говоря простым языком, она призвана обеспечить общественности доступ – на заседаниях или в записи – к информации, обеспечивающей честное, компетентное и отзывчивое правительство.

В данном случае мой клиент был обвинен в нарушении Закона о солнечном свете.

Мой клиент, мистер Л, был заинтересован в том, чтобы стать председателем Консультативного совета по паркам и отдыху в своем городе, и обратился к другому члену совета с просьбой выдвинуть его кандидатуру. Впоследствии он был выдвинут и избран на эту должность.

Один из членов совета директоров, также заинтересованный в этой должности, посчитал, что мой клиент нарушил Закон о солнечном свете, связавшись с другим членом совета директоров, чтобы предложить свою кандидатуру до заседания правительства, и поэтому подал иск в прокуратуру.

Я считаю, что в соответствии с Первой поправкой мой клиент имеет право общаться с коллегой-членом совета директоров, чтобы обсудить свою кандидатуру, и у него никогда не было намерения нарушить Закон о солнечном свете Флориды. Мы считаем, что это расследование закончится прекращением дела.

Трудно не включить новости и не услышать в эфире что-то новое о юридических проблемах Билла Косби. Также трудно представить, что “мистер Пудинг Поп” и примерный семьянин мог напасть на более чем 50 женщин.

Вопросы сексуального насилия вызывают много эмоций, обычно очень сложны и часто труднодоказуемы. Кроме того, дела против мистера Косби являются более противоречивыми, чем большинство подобных дел.

Одна из его многочисленных обвинительниц, 43-летняя Андреа Констанд, утверждает, что в 2004 году г-н Косби накачал ее наркотиками и подверг сексуальным домогательствам. После 10-летнего гражданского разбирательства та же предполагаемая жертва выплатила нераскрытую сумму.

В 2015 г. Констэнд против Косби Дело было возобновлено, когда судья в округе Монтгомери, штат Пенсильвания, на предварительном слушании постановил, что у прокуроров достаточно доказательств для продолжения дела против мистера Косби.

Независимо от срока давности или устной сделки об иммунитете, которая якобы имела место между мистером Косби и предыдущим окружным прокурором, опечатанные показания по гражданскому делу могут быть использованы в уголовном процессе.

Нынешний прокурор заявил на публике, что, если его изберут окружным прокурором, он будет преследовать Косби по всей строгости закона.

Многие адвокаты по уголовным делам, как и я, очень заинтересованы в том, как это дело продвигается по судебной системе Филадельфии, потому что очень многие вопросы могут быть обжалованы на “слепой дороге правосудия”.

Знаете ли вы о пяти приказах о защите от насилия во Флориде?

Я хотел, чтобы люди знали о пяти приказах о защите от насилия во Флориде. Запретительные судебные приказы, или, как их еще называют, судебные запреты, выдаются во Флориде по делам о домашнем насилии, повторном насилии, насилии на свидании, сексуальном насилии и преследовании, и если вы, член вашей семьи, друг или сосед подвергаетесь какому-либо из видов такого насилия, следует активно добиваться их исполнения. После подачи в суд заявления о выдаче временного запретительного приказа, даже если оно подано ex parte, “без уведомления другой стороны, против которой оно направлено”, суд выдаст этот временный запретительный приказ, если суду покажется, что существует “непосредственная и настоящая опасность” причинения вреда. Во Флориде нет необходимости предоставлять суду какие-либо полицейские отчеты, фотографии повреждений или другие доказательства для получения временного запретительного приказа. После этого, обычно в течение 2 недель, суд назначает полное доказательное слушание, на котором будут рассмотрены показания сторон и доказательства, прежде чем суд рассмотрит вопрос о выдаче постоянного запретительного приказа в отношении другой стороны. Стандартом доказательств, на основании которых суд принимает решение, является “перевес доказательств”.

В настоящее время у меня есть дело о запретительном судебном приказе по трем из пяти упомянутых ранее категорий.

Фонд восстановления Джеймс Клаб – это не просто программа восстановления; это признанный лидер в преобразовании жизни и укреплении сообществ по всей Южной Флориде. Миссия некоммерческой организации 501(c)(3) заключается в борьбе с эпидемией опиоидов и фентанила, сокращении числа смертей от передозировки, снижении уровня рецидивизма и предоставлении людям инструментов и структуры для достижения долгосрочной трезвости. Благодаря сертифицированным FARR резиденциям, структурированной четырехфазной программе и интенсивной модели наставничества, James Club Recovery создает атмосферу, в которой ответственность, духовный рост и общественная работа работают рука об руку.

Деятельность фонда получила широкое признание со стороны общественных и профессиональных организаций. Клуб Джеймса удостоен таких наград, как “Лучшая программа наставничества в реабилитационном центре”, “Человек года”, “Команда волонтеров года” (2022), а также множества досок за выдающиеся заслуги перед округом Бровард и за его пределами. Местные лидеры, включая мэра округа Бровард, издали прокламации о назначении специальных дней в знак признания судьбоносного влияния James Club Recovery. Эти признания подчеркивают надежность и эффективность уникального подхода фонда.

В основе миссии James Club лежит сильная сеть преданных своему делу членов совета директоров, среди которых судьи, адвокаты, профессионалы бизнеса и сторонники восстановления. Вместе они следят за тем, чтобы каждая программа отражала такие ценности, как честность, сострадание и ответственность. Члены фонда не только дают рекомендации, но и активно участвуют в наставничестве, адвокации и работе с населением, кормят бездомных, работают волонтерами в местных приютах и спонсируют начинающих трезвенников. Эта культура служения укрепляет веру в то, что выздоровление – это не только личное исцеление, но и помощь обществу.

Сочетая в себе структуру, наставничество, духовные принципы и сильное присутствие в обществе, фонд James Club Recovery Foundation продолжает оставаться маяком надежды в Южной Флориде. Его доказанное влияние, признанное многочисленными наградами и партнерскими отношениями с сообществом, демонстрирует, что выздоровление возможно, и что при правильной поддержке люди могут вернуть себе свою жизнь и построить целенаправленное будущее.

Юридический опыт г-на Родермана играет важнейшую роль в этой миссии, особенно в судебной защите, где “Джеймс клаб” часто добивается лечения и наставничества, альтернативных тюремному заключению. Его способность налаживать связи между сообществом выздоравливающих и системой правосудия – бесценный актив, который помогает участникам двигаться вперед с достоинством и надеждой.

Ранняя юридическая карьера и образование:

Путь Гленна Р. Родермана в юриспруденцию начался с окончания юридического колледжа Стетсонского университета в 1972 году, где он получил степень доктора юриспруденции. Сразу после окончания юридического факультета он начал работать в системе уголовного правосудия Флориды в качестве прокурора штата, представляя интересы жителей Флориды и приобретая непосредственный опыт работы в зале суда. Его острый юридический ум и преданность делу правосудия быстро принесли ему признание, что привело к назначению на должность муниципального судьи округа Бровард. В этой должности он вел дела, проявляя справедливость, сострадание и честность, завоевав репутацию вдумчивого и принципиального судьи.

Выдающаяся карьера в области уголовной защиты:

После работы в суде г-н Родерман перешел к частной практике, где стал одним из самых успешных адвокатов по уголовным делам в Южной Флориде. На протяжении более пяти десятилетий он защищал людей в самых сложных и трудных делах в регионе. Его карьера была определена его непоколебимой верой в то, что каждый человек заслуживает сильного, компетентного и этичного представительства. Помимо юридической практики, он выступал в качестве правового аналитика на 10-м канале ABC News в Майами, где объяснял общественности сложные юридические вопросы в ясной и доступной форме. Он также создал серию передач Spoken Law – платформу, в которой он делится своими знаниями о правовой системе с начинающими адвокатами и широкой общественностью.

Наставничество и приверженность образованию:

Центральное место в карьере г-на Родермана занимает роль наставника. На протяжении многих лет он обучал и наставлял бесчисленное множество адвокатов, подчеркивая, что для эффективной юридической защиты необходимы как образование, так и реальный опыт. Его наставничество выходит за рамки юридической профессии: он неустанно работает над просвещением общественности о системе уголовного правосудия и важности справедливости в представлении интересов. Преодолевая разрыв между профессионалами в области права и обществом, г-н Родерман создал наследие образования, лидерства и доступности.

Руководящая роль в Фонде восстановления Джеймса Клаба:

Сегодня г-н Родерман занимает пост заместителя председателя правления Фонда восстановления Джеймса Клаба, где его десятилетия юридического опыта и лидерство в обществе делают его руководящей силой организации. Помимо должности заместителя председателя, он также является директором фонда по соблюдению нормативных требований. В этом качестве он следит за тем, чтобы деятельность фонда была прозрачной, честной и отвечала самым высоким этическим стандартам. Его надзор укрепляет доверие к программам James Club Recovery и обеспечивает их соответствие своей миссии – предоставлять структурированные пути выздоровления, основанные на ответственности, наставничестве и сострадании.

Влияние на общество и личные ценности:

Помимо профессиональных достижений, г-н Родерман глубоко предан своему сообществу в Южной Флориде. Он понимает, какое разрушительное воздействие оказывают зависимость и опиоидная эпидемия на отдельных людей и семьи, и использует свою платформу, чтобы выступать за решения, в которых особое внимание уделяется выздоровлению, подотчетности и долгосрочным преобразованиям. Его личные ценности, честность, сострадание и ответственность отражают основные принципы клуба James Club Recovery. В качестве заместителя председателя он следит за тем, чтобы организация продолжала не только помогать людям добиваться трезвости, но и строить целенаправленную, законопослушную и полноценную жизнь.

Наследие служения:

Карьера Глена Родермана охватывает более пятидесяти лет работы в качестве прокурора, судьи, адвоката, наставника и общественного лидера. Его наследие определяется не только его профессиональными достижениями, но и его приверженностью к благотворительности. В Фонде реабилитации Джеймса Клаба он помогает формировать будущее, в котором люди, борющиеся с зависимостью, получат структуру, инструменты и поддержку для достижения успеха. Благодаря его вкладу фонд остается надежным защитником выздоровления и маяком надежды для семей в округе Бровард и за его пределами.

Свяжитесь с фондом James Club Recovery Foundation!
Если вы хотите узнать больше о Фонде восстановления Джеймса Клаба, программах или о том, как принять в них участие, мы приглашаем вас связаться с нами:
Веб-сайт: www.jamesclubrecovery.org
Телефон центра: (954) 445-0430
Электронная почта: [email protected]
Почтовый адрес: 872 NW 35th Street, Oakland Park, FL 33309

Адвокат по уголовным делам Гленн Родерман Входит в совет директоров Фонда восстановления клуба Джеймса.

James Club Recovery – это некоммерческая организация, расположенная в Форт-Лодердейле, которая стремится стать частью решения проблемы выздоровления в нашем сообществе. James Club стремится стать частью решения проблемы опиоидной эпидемии, уменьшить количество смертей от передозировки, снизить уровень бездомности и рецидивизма путем предоставления долгосрочной структурированной резиденции для выздоравливающих.

Узнайте больше о Восстановление клуба Джеймса в Южной Флориде здесь.